新闻资讯

商标无效与撤三别再混淆!

在商标维权和品牌保护中，“商标无效”和“商标撤三”是高频出现的两个法律程序，但很多企业和创业者容易将二者混为一谈。实则二者的制度目的、适用场景、法律后果截然不同：一个是纠正“违法注册”的错误，一个是清理“闲置不用”的资源。理清二者区别，才能在商标纠纷中选对路径，避免走弯路。

核心目的：纠正违法 vs 盘活资源

商标无效的核心是“纠错”，针对的是商标注册本身存在违法情形。比如有的商标使用了国旗、国徽等禁用标志，有的通过欺骗手段注册，还有的抢注了他人在先使用并有一定影响的商标，这些本就不该获准注册的商标，通过无效宣告程序可以被依法撤销，本质是维护商标注册秩序和公共利益。

商标撤三则是“盘活”，依据《商标法》第四十九条，针对的是注册商标无正当理由连续三年不使用的情况。商标作为公共资源，长期闲置会造成浪费，撤三制度就是为了倒逼商标权利人积极使用商标，让闲置资源重新流入市场，遏制“囤标炒标”的不良风气。

适用条件：注册违法 vs 连续未用

商标无效的适用情形分两类：一类是“绝对理由”，比如商标违反禁用条款、缺乏显著性、以欺骗手段注册等，任何单位或个人都可申请，且无时间限制;另一类是“相对理由”，比如侵犯他人在先著作权、姓名权，或与在先注册商标近似等，仅限在先权利人或利害关系人在商标注册之日起5年内申请，恶意注册驰名商标的除外。

商标撤三的适用条件则简单明确：只需证明注册商标无正当理由连续三年未使用，且这三年是从申请撤三之日向前推算。申请主体没有限制，任何单位或个人都能提出，哪怕是与该商标无直接利益关系的主体，只要发现商标长期闲置，都可申请撤销。

程序与举证：质证答辩 vs 证据自证

程序上，商标无效需向国家知识产权局商标评审委员会申请，审理过程包含证据交换和质证环节，对裁定不服可直接提起行政诉讼;而商标撤三向商标局申请即可，流程相对简单，没有质证程序，对结果不服需先申请撤销复审，再走行政诉讼流程。

简单来说，质疑商标“不该注册”就选无效宣告，发现商标“注册不用”就选撤三。把握好这两个核心方向，才能精准运用法律武器保护自身权益，让商标真正成为品牌发展的“护身符”。