商标跨类驳回的三大核心原因

点击数：172026-01-29 15:52:21　来源: http://tingheglobal.com

　　精准布局，化解品牌注册危机

　　在商标注册道路上，许多申请人会遇到这样的困扰：自己精心设计的商标，在经过反复查询确认后提交申请，却意外收到了“跨类别驳回”通知书。面对这种情况，不少申请人感到困惑与无助。

　　‌商标近似冲突‌：即使在非核心类别，若申请的商标与他人在先注册的商标在‌文字、图形、读音或含义‌上高度近似，且该在先商标具有一定知名度，审查员可能基于“跨类混淆”原则驳回申请。例如，“饿了么”在餐饮类被注册后，其他主体在相关衍生服务(如外卖配送、餐饮管理)上申请相同或近似商标，极易因近似性被驳回

　　跨类驳回的三大核心原因

　　1. 商标近似冲突

　　部分类别的商品或服务存在与申请商标高度近似的在先注册商标。例如“饿了么”商标就曾被多个关联类别抢注，导致后续类似商标申请被驳回。

　　2. 商品或服务的关联性

　　商品或服务间的关联性是跨类近似的前提基础，主要表现为三种形态：

　　产业链上下游关系：如第24类“织物”与第25类“服装”，因服装生产依赖纺织织物，二者关联密切。

　　功能互补性关联：如第43类“餐馆服务”与第30类“调味品”，因餐馆经营必然依赖调味品供应。

　　市场属性重合性关联：如第25类“服装”与第12类“自行车”，因销售渠道与消费群体存在交叉而可能被认定关联。

　　3. 驰名商标的跨类保护

　　驰名商标可以享受跨类保护，即使在不类似商品或服务上注册近似商标，也可能因可能损害驰名商标显著性而被驳回。例如“ADIDAS”作为驰名商标，即使在自行车商品上的近似商标也可能被禁止注册。

　　若收到驳回通知，可在15日内向商标评审委员会提交复审申请，需注意：

　　针对性回应：逐条反驳审查意见，例如提供市场使用证据证明显著性

　　材料完善：补充商标设计理念说明、销售数据等辅助文件

　　专业协助：复杂案件建议委托知识产权律师撰写法律意见书